随着全球对环境保护和ESG可持续发展的关注度逐渐提高，企业的环保行为和声明受到了前所未有的关注。

(相关资料图)

然而，一些企业为了迎合市场和消费者的需求，采取了“漂绿”策略，即通过夸大或虚假宣传其环保行为来吸引消费者，但实际上并没有采取真正的环保措施。这种行为不仅误导了消费者，还可能违反了相关的法律和法规，从而引发诉讼。

为什么“漂绿”会引发诉讼？

误导消费者：消费者在购买产品或服务时，很大程度上是基于企业提供的信息。如果企业提供的环保信息是虚假的，那么消费者的购买决策就是基于误导的，这可能违反了消费者权益保护法。

违反广告法规：许多国家和地区都有严格的广告法规，要求广告内容必须真实、准确。夸大或虚假宣传其环保行为的企业可能违反了这些法规。

损害竞争：“漂绿”行为可能会使那些真正采取环保措施的企业处于不利的竞争地位，这可能违反了反不正当竞争法。

“漂绿”诉讼案例

Vanguard：澳大利亚监管机构指控Vanguard误导消费者，声称其产品是基于环保、社会和治理(ESG)原则，该基金设计目的是为投资者提供对国际固定收益投资的敞口，同时排除与化石燃料、酒精和烟草等领域有关的公司。

但根据指控，该基金中的大部分债券发行者并未接受ESG调查。这一疏忽导致了与化石燃料相关的投资被纳入，例如Chevron Phillips Chemical和Abu Dhabi Crude Oil Pipeline等发行者。

BlueTriton Brands：该公司宣传系统性地减少塑料污染：在 2008 年承诺到 2018 年将 PET 瓶的回收率目标翻一番达到 60%，并且“到了最后期限，其回收率仅为 %，不到一半目标。”与回收相关的行业数据证明整体回收率远低于 BlueTriton 或其他配水业务公司所宣传的水平。BlueTriton 关于其业务可持续程度的虚假和误导性陈述对消费者来说至关重要。

Reynolds Consumer Products：其声明“回收袋非常适合您所有的回收需求”，“专为处理所有类型的可回收物而设计”，并且“这些透明袋子可以轻松对可回收物品进行分类，避免垃圾填埋。”此类声明被贴上“漂绿”标签，但因其使用的LDPE塑料并不是可回收的。

Ryanair：被英国广告监管机构指控进行漂绿，因为声称是“欧洲最低排放航空公司” 其广告以每位乘客每公里飞行的二氧化碳排放量为基础，因为瑞安航空拥有最年轻的机队、最省油的发动机以及最高的航班上座率。但实际上并没有相应的证据支持。

Vale . 的环境危害和安全

2022 年 4 月总部位于巴西的上市矿业公司 Vale . 被指控证券欺诈。2019 年 1 月，Vale 经营的一座大坝（巴西的 Brumadinho 大坝）坍塌，导致 270 人死亡，并释放了近 1200 万立方吨有毒的矿山废物，污染了当地的水供应。这场灾难导致 Vale 的市值损失了 40 亿美元。SEC 声称 Vale 知道大坝完整性受损的风险，但故意操纵数据并向大坝安全审计员隐瞒信息。

应对措施

由于环境保护和气候变化已成为持续关注的问题以及新法律法规的主题，监管机构开始行动了。例如，美国证券交易委员会预计需要对该领域进行监督。2021 年 3 月，SEC 宣布成立新的气候和 ESG 执法工作组。特别关注“ESG 相关咨询服务和投资产品（例如共同基金、交易所交易基金 (ETF) 和私募基金发行）”。这一额外的审查层旨在确保投资组合管理人员能够准确表述 ESG 投资背后的策略和标准。

企业在进行ESG宣传时，必须确保其声明是真实和准确的，否则可能会面临法律诉讼的风险。同时，消费者也应该提高警惕，不要轻易被“漂绿”所迷惑。